Court ruling № 91059397, 18.08.2020, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/793/20

2-а/588/20/20

У х в а л а

18.08.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області Євсюкова Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.05.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд: 1) скасувати постанову серії ГАА №107312 від 16.05.2020 про накладення адміністративного стягнення; 2) закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 11.06.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки недоліки позивачем усунуті не були та строки залишення позовної заяви без руху були продовжені у відповідності до Закону України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» яким внесено зміни у Прикінцеві положення КАС України відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та строки, зокрема залишення позовної заяви без руху, були продовжені на строк дії такого карантину, 24.06.2020 судом було надіслано листа позивачу із пропозицією повідомити суд про те, чи має позивач намір усувати недоліки на виконання ухвали про залишення позову без руху, який він отримав 26.06.2020.

Станом на дату постановлення ухвали позивач недоліки не усунув, не повідомив суд про намір усувати недоліки чи про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач недоліки не усунув та позовну заяву вважаю за необхідне повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області Євсюкова Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С . Линник