Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9538/20
Провадження № 1-кс/592/4895/20
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей і документів
19 серпня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440002401 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 24:00 год. 14.08.2020 року по 06:20 год. 15.08.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 2012 року виробництва, пробіг автомобіля 167074 км, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на заявлену суму 256000 грн.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також за можливим маршрутом пересування злочинців: м. Суми, перехрестя вул. 20 років Перемоги та вул. Г.Кондратьєва, за результатом якої встановлено базові станції з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.
Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії встановлених базових станцій.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи перебували на місці злочину в час його вчинення та контактували з спільниками.
Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:
АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 53100,CID 9292, 9043, 9291, 8081, 8042, 8043, 8031, 21276, 31276, 11276.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 52800, CID 19092932, 19090433.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 15905, CID 58293, 37637, 37476, 58291, 58292, 37475, 58903, 58906, 58909, 51002733, 51003132.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24431, CID 12, 122, 333, 9032, 323, 322, 321, 22121, 22123, 22321, 22122, 89000121, 89003221.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906, CID 12883.
м. Суми, перехрестя вул. Г.Кондратьєва та 20 років Перемоги:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53100, CID 8401, 8683, 18613, 8402, 8043, 8621, 9043, 30305, 20305, 10305.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 52800,CID 19084031, 19086843, 19080643.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 15900, CID 63845, 37146, 63847, 37142, 37141, 58821, 58827, 58824, 51002432, 51012971, 51002833, 51012931.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 15905, CID 34377, 34376, 51002873
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24431, CID 161, 501, 333, 151, 233, 322, 263, 12163, 12161, 12162, 89001611, 89003331, 89002631.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906, CID 5113.
Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
3. Строк дії ухвали до 16.10.2020 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2та завіренікопії -надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 91058626, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/9538/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: