Court ruling № 91058331, 19.08.2020, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 6/484/70/20

Справа № 484/1435/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2013 року у справі № 484/1435/13-ц, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” було стягнуто в солідарному порядку заборгованість, в сумі 103687,65 грн. яка складається з: 79568,97 грн. – тіло кредиту, 24118,68 грн. – заборгованість за відсотками за кредитним договором № 439-0041009/ФК-08 від 31.07.2008 року, станом на 18.02.2013 року, а також по 518,44 грн. судового збору, з кожного. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження № 50446384. 15.06.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 2258/К про відступлення прав вимоги відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № 439-0041009/ФК08 від 31.07.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами. Таким чином, з 15.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник просить замінити стягувача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Заявник та інші учасники справи, повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріли цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2013 року у справі № 484/1435/13-ц, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” було стягнуто в солідарному порядку заборгованість, в сумі 103687,65 грн. яка складається з: 79568,97 грн. – тіло кредиту, 24118,68 грн. – заборгованість за відсотками за кредитним договором № 439-0041009/ФК-08 від 31.07.2008 року, станом на 18.02.2013 року, а також по 518,44 грн. судового збору, з кожного.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 2258/К про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, згідно якого відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 439-0041009/ФК08, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що оскільки у даний час ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором № 439-0041009/ФК08 до ОСОБА_1 , тому є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50446384, з примусового виконання виконавчого листа № 484/1435/13-ц, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2 оф.205 м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 40696815, р/р НОМЕР_1 ), що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляійного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2020 року.

Суддя: І.А Шикеря