Court ruling № 91057511, 19.08.2020, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кс/447/596/20 Справа №447/2189/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020140360000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

слідчий ОСОБА_4 ,

встановив:

18.08.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання на проведення обшуку житла, у якому зазначено, що 17.08.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 2-ох тижнів тому її співмешканець, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильно, неприроднім способом вступив у статеві зносини з її неповнолітньою донькою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми діями принизивши честь і гідність її доньки.

У ході допиту свідка ОСОБА_5 , остання пояснила, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вона разом із співмешканцем, ОСОБА_6 , орендує протягом останніх 3-ох років на підставі усного договору оренди у гр. ОСОБА_8

17.08.2020 з дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 . Квартира складається з двох кімнат, ванної, туалета, кухні та балкона, розміщена в ІІ під`їзді на І поверсі 5-ти поверхового житлового будинку. У кімнаті №1 проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканець, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у громадянському шлюбі протягом 15 років. У кімнаті №2 проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З місця події вилучено: простинь білого кольору та наволочку зеленого кольору, на якій, із слів ОСОБА_5 відбувся статевий акт за участі її доньки ОСОБА_7 та співмешканця ОСОБА_6 ; майку зеленого кольору та шорти чорного кольору, у яких ОСОБА_7 була одягнена 17.08.2020, коли ОСОБА_6 цілував та доторкався до її оголених грудей.

Враховуючи те, що під час огляду володіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено простинь білого кольору та наволочку зеленого кольору, на якій, із слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувся статевий акт за участі її доньки ОСОБА_7 та співмешканця ОСОБА_6 ; майку зеленого кольору та шорти чорного кольору, у яких ОСОБА_7 була одягнена 17.08.2020, коли ОСОБА_6 цілував та доторкався до її оголених грудей, слідчий просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаної квартири, яка перебуває у державній формі власності та належить Міністерству оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

17.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140360000282, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

З довідки №4116 від 18.08.2020, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не є приватизованою, а наймачем являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у державній формі власності та належить Міністерству оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У матеріалах клопотання відсутні та в судовому засіданні слідчий не довів доцільності проведення обшуку житла до постановлення ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 233, 234, 237, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1