ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.07
Справа №6/166-07.
Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Гордієнко М.І.
За участю секретаря судового засідання Балицький В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Глухові до відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Глухівська фабрика по
переробці вторинної сировини"(41400 м.Глухів, вул. Індустріальна,25,
код 01878408)
про стягнення 12900 грн. 80 коп.
Представники сторін:
від позивача Нездоймишапка О.О.
від відповідача не з‘явився
Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області
просить суд стягнути на користь позивача борг - страхові внески
з відповідача у розмірі 12900 грн.80 коп.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2007 року, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з‘явився, відповідач не виконав умов ухвали суду, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки пояснення відповідача може мати суттєве значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 13.09.07 року на 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:
м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.
2. Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 910574, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/166-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: