Court ruling № 91056731, 18.08.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14985/19

Провадження № 2-зз/643/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельникової І.Д.,

при секретарі: Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ОСОБА_1 , Приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки недійсним, скасування свідоцтва про право власності.

Відповідно до поданої заяви просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.11.2019 заяву ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задоволено. Замінено захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7686 від 28.10.2013р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, згідно з яким пропонується звернути стягнення на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_2 , іншим, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.06.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ОСОБА_1 , Приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання акту про реалізацію предмета іпотеки недійсним, скасування свідоцтва про право власності - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що у задоволенні позовних вимог відмовлено та розгляд вказаної цивільної справи закінчено, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.11.2019 року, а саме:

Скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Мельникова