
19.08.2020
Справа № 640/21138/18
Провадження № 1-в/642/202/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря Бондаренко В.П.
за відсутністю представника органу пробації, засудженого та прокурора які надали заяву про розгляд подання у їх відсутності, розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Ярмак Я.І. про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 06.08.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засудженого 06.08.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_3 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом виконав повністю.
Заходи заплановані в індивідуальному плані роботи ОСОБА_1 виконала повністю.
Згідно даних УІАП ГУ НП України в Харківській області від 01.07.2020 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась.
Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання відносно ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, українку, з середньою освітою, раніше не судиму, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.08.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України - від покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - Л.Л. Шрамко
The court decision No. 91056582, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/21138/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: