
Справа № 317/2381/20
Провадження №/п 3/317/1092/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.
За ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 289867 від 18.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.06.2020 ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1850 від 24.07.2020 р. є особливо небезпечни наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною массою 1,243 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнав, просив суворо не карати, надав пояснення аналогічні тим, які надавав під час складання протоколу.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 289867 від 18.08.2020, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта № 7-1850 від 24.07.2020, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2020 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 44, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.).
Вилучену речовину темно-зеленого кольору (канабіс) масою 1,243 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - знищити.
Протокол про адміністративне правопорушення – серія ГР № 289867 від 18.08.2020.
Для сплати штрафу кошти перерахувати – призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код ЄДРПОУ 38025393, Код МФО 899998, Рахунок UA 408999980313090106000008122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 91055815, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 317/2381/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: