
УХВАЛА
18 серпня 2020 року
м.Харків
Справа № 639/2503/20
Провадження № 2/639/1106/20
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору частково недійсним в порядку захисту прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору частково недійсним в порядку захисту прав споживачів.
Ухвалою від 29.04.2020 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
18.08.2020 року через електронну пошту суду від адвоката Юрченка В.В. надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої він просив суд витребувати у відповідача наступну інформацію: які саме послуги (вказати перелік таких послуг) надає АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 в рамках кредитного договору №1001373532801 від 12.08.2019 як послуги з щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості; якщо такі послуги надаються, то вказані послуги є абонентськими (тобто постійними), або одноразовими (в залежності від звернення позичальника).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що зазначена інформація може підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог щодо визнання кредитного договору частково недійсним.
Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (040, м.Київ, вул. Андріївська, б.4) інформацію щодо переліку послуг, які надає АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 в рамках кредитного договору №1001373532801 від 12.08.2019 як послуги з щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Якщо такі послуги надаються, то вказані послуги є абонентськими (тобто постійними), або одноразовими (в залежності від звернення позичальника).
Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ- В.Б. Єрмоленко
The court decision No. 91055722, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/2503/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: