Court ruling № 91054676, 14.08.2020, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-658/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді – Мички І.М.

при секретарі судового засідання – Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Здолбунів заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі суд-,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Гефест» звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі . Заява обгрунтована, тим , що 30.05.2012 року заочним рішенням Здолбунівського районного суду рівненської області у справі № 2-658/11 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ “Дельта Банк”22 898,16 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) доларів США 16 центів, що згідно курсу НБУ на 17.06.2011р. становить 182 578,48 (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 48 коп. заборгованості за кредитом; неустойку за порушення зобов`язань в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот) гривень 00 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 5 308,19 (п`ять тисяч триста вісім) гривень 19 коп.; судові витрати по справі в розмірі 1820 гривень 00 копійок (з них: 1700,00 грн. –державне мито, 120,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). 07.05.2019 між ПАТ`Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір № 1365/К купівлі- продажу майнових прав, відповідно до п.п.1.1 якого Продавець – ПАТ`Дельта Банк» передає у власність покупцеві – ТОВ2ФК`Гефест» права вимоги , які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому , зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та / або на інших підставах .

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні так і при відсутності виконавчого провадження , тобто може бути проведенна на будь якій стадії процесу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповіднодо ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою строни суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступником в матеріальних /( майнових) правовідносинах тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ПАТ`Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Гефест» 9 код ЄДРПОУ 42350033,адреса реєстрації : 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря,3) у виконавчому листі № 2-658/11, що виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача ПАТ`Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Гефест» ( код ЄДРПОУ 42350033,адреса реєстрації : 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря,3) у виконавчому листі № 2-658/11, що виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Мичка