Court ruling № 91054339, 18.08.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/2871/20

Провадження № 1-кс/554/11398/2020

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 в особі представника – Козій Дар`ї Олександрівни на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_1 в особі представника – Козій Дар`ї Олександрівни на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просив зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області Шульгу Олександра Миколайовича скасувати розшук транспортного засобу : автомобіля «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», рік випуску 2014, номер двигуна НОМЕР_1 , колір синій VIN НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що ОСОБА_1 є власником та добросовісним набувачем автомобіля «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», рік випуску НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_1 , колір синій VIN НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_3 . Однак, ОСОБА_1 наразі не може користуватися вказаним автомобілем, оскільки 01.04.2020 року було прийнято постанову про оголошення вказаного автомобіля у розшук, а слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області Шульга О.М. ігнорує звернення щодо зняття з розшуку. Слідчий не мав жодних передумов для розшуку вищевказаного транспортного засобу. Наявність розшуку транспортного засобу позбавляє права користування майном.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких зазначений у частині першій статті 303 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 цієї статті передбачено можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Скасування розшуку транспортного засобу та вилучення відомостей про його розшук з інформаційно - телекомунікаційних систем не є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, а отже слідчою (розшуковою) дією вважатись не може.

Таким чином, відмова слідчого, прокурора у скасуванні розшуку транспортного засобу та вилученні відомостей про його розшук з інформаційно-телекомунікаційних систем не є відмовою в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а тому не підпадає ні під ознаки рішення, передбаченого пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України, ні під ознаки будь-якого іншого рішення слідчого, прокурора, яке може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника – Козій Дар`ї Олександрівни на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до частини другої цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 380,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в особі представника – Козій Дар`ї Олександрівни на бездіяльність слідчого (прокурора), в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова