
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3809/20
Провадження № 1-кп/552/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018170020001898 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
18.08.2020 року до Київського районного суду м. Полтави після скасування вироку Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2018 року надійшло на новий розгляд кримінальне провадження № 12018170020001898 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
19.08.2020 року до суду надійшла заява адвоката Паіцики О.В., який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні, з метою економії процесуального часу та значною відстанню від м. Кропивницький до м. Полтава. Проведення відеоконференції доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя –
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 12018170020001898 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кроповницький, вул. Габрахманова, 3а, забезпечити проведення відеоконференції 25 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв., за участю захисника – адвоката Паіцика О.В.
Копію даної ухвали негайно направити до Кіровському районному суду м. Кіровограда, для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Куліш
The court decision No. 91054082, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/3809/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: