
Справа № 527/2316/19
провадження 2/527/72/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Личагіної С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/2316/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», відокремленого підрозділу: Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», за участю третьої особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, відокремленого підрозділу: Полтавське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», відокремленого підрозділу: Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», за участю третьої особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, відокремленого підрозділу: Полтавське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 70 000 гривень (сімдесят тис. грн.) 00 коп., без урахування податку з доходів фізичних осіб, інших зборів та обов`язкових платежів.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства ««Укртелеком»» на користь держави судові витрати в розмірі 699,86 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ЄДРПОУ: 21560766), відокремлений підрозділ: Полтавська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Полтава, вул. Соборності, 33, ЄДРПОУ: 01186975).
Третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ЄДРПОУ: 41319427), відокремлений підрозділ: Полтавське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (м. Полтава, майдан Незалежності, 24, ЄДРПОУ: 41425757).
Суддя А. В. Павлійчук
The court decision No. 91054000, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 527/2316/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: