Court ruling № 91053652, 17.08.2020, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/959/20

Провадження № 1-кп/419/166/2020

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 серпня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

прокурора - Кононова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Циби В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130500000476 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотаннями про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, прокурор щодо складання досудової доповіді не заперечував, однак вважав передчасним клопотання щодо закриття провадження.

Крім цього прокурор звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків, проти задоволення якого ніхто не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається, встановлено не було.

Що стосується клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то суд вважає його передчасним та вирішить в подальшому.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків, враховуючи положення ст. 22 КПК України, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 30 хв. 25.08.2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити начальникові Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області організацію складення досудової доповіді щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 07.09.2020 року.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Мартинюк