
Справа № 401/1277/20
Провадження 3/401/508/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 грудня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.
За ст. 124 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2020 року о 18:50 годин ОСОБА_1 в місті Миколаїв, Центральний район, перехрестя Одеського шосе та вулиці Веселинівська, керував транспортним засобом «DAF ХF105.460», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «Rohr TALA», державний номерний знак НОМЕР_4 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з боку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдало матеріальних збитків. Посвідчення водія НОМЕР_6 від 23.01.2019 року не вилучалось.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 16.06.2020 року приблизно о 18:50 годин керуючи транспортним засобом «DAF ХF105.460», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «Rohr TALA», державний номерний знак НОМЕР_4 рухався по вулиці Веселинівській в бік Варварівського мосту, не побачив транспортного засобу ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку з права, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення транспортних засобів. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдало матеріальних збитків.
Із схеми ДТП вбачається, що автомобіль «DAF ХF105.460», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «Rohr TALA», державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись в місті Миколаїв, Центральний район, перехрестя Одеського шосе та вулиці Веселинівська, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_5 (а.с.2).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд постановив,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Судовий збір стягнути на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
12.08.2020
The court decision No. 91053473, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/1277/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: