Court ruling № 91053460, 18.08.2020, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/630/20

провадження № 2/399/459/2020

УХВАЛА

18 серпня 2020 року cмт Онуфріївка Кіровоградської області

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву та заяву про зміну пердмету (уточнення позовних вимог) сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацiю прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки та видалення записів щодо припинення iншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнання договорів оренди землі діючими,-

встановила:

13.08.2020 року Сільськогосподарський кооператив «Україна» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач-1) та до державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича (відповідач-2) про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацiю прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки та видалення записів щодо припинення iншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

17.08.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну предмету (уточнення позовних вимог) в якій позивач просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацiю прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки, видалити записи щодо припинення iншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнати договори оренди землі діючими.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами а також зі змістом заяви про зміну предмету (уточнення позовних вимог), вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

В порушення зазначеної норми Закону, позивачем не зазначено у позовній заяві, а саме у переліку документів, що додаються до заяви копію державного акту на право власності на земельну ділянку КР №037394, хоча при цьому вказана копія документу додана до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви та до її копій - копії договору оренди землі (в повній редакції) від 29.10.2009 року, який був зареєстрований у Онуфріївському районному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.03.2010 року за №041038100446, хоча при цьому вказана копія документу зазначена в переліку документів позовної заяви. До позовної заяви та до її копій додано лише частину вказаного договору, наявні аркуші сторінок, які охоплюють пункти договору з 1 по 35.

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачу необхідно зазначити у переліку документів позовної заяви про додану копію державного акту на право власності на земельну ділянку КР №037394 та додати до позовної заяви та її копій належним чином засвідчену копію договору оренди землі (в повній редакції) від 29.10.2009 року, який був зареєстрований у Онуфріївському районному відділі КРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.03.2010 року за №041038100446.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацiю прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки та видалення записів щодо припинення iншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнання договорів оренди землі діючими - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко