Decision № 910528, 31.07.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р. Справа № 10/3542

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Джирми А.В. –за довіреністю,

відповідача –Овдієнка Ю.В., керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”

до сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Скориківка

про стягнення 49719,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 37765,89 грн. основного боргу за поставку природного газу, 6942,64 грн. пені, 570,63 грн. –3 % річних, 1796,89 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 2643,61 грн. штрафу.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що в процесі виконання договору № 07/1028 від 01.01.2005 р. про надання послуг з газопостачання, відповідач заборгував йому 37765,89 грн.

Це підтверджено копіями вказаного договору та додаткових угод до нього, актів приймання-передачі природного газу, засвідчених сторонами та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховано та підлягає стягненню судом з відповідача 1796,89 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 570,63 грн. –3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно з п.п. 7.2 п. 7 договору сторін позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг в розмірі 6942,64 грн.

Позов в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України штраф і пеня є різновидами неустойки, а тому одночасне стягнення пені і штрафу суперечить чинному законодавству.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", Черкаська область, Золотоніський район, с. Скориківка, вул. Перемоги, 3, код 03793165, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402, 37765,89 грн. основного боргу, 6942,64 грн. пені, 570,63 грн. –3 % річних, 1796,89 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 497,19 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко