№ 91051803, 19.08.2020, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1165/20

Провадження № 3/493/520/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого встановлено певні обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 20:00 години до 05:00 години, зобов`язано з`являтися чотири рази на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, заборонено виїжджати за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області та заборонено відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

Так, 17.07.2020 року о 22:07 годині та 02.08.2020 року о 22:40 годині ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній вдома за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, та пояснивши, що на час перевірки був відсутній вдома, так як знаходився вдома у свого знайомого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою – ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650674 від 02.08.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650676 від 16.08.2020 року;

- ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;

- довідками ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Халаїма В. про результати розгляду повідомлення за фактом порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- рапортом поліцейського Балтського ВП Якимчук О.І. від 20.08.2020 року про те, що ОСОБА_1 02.08.2020 року о 22:40 годині, на момент перевірки, був відсутній за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/1165/20 провадження 3/493/520/20 та справу про адміністративне правопорушення № 493/1166/20 провадження 3/493/521/20 відносно ОСОБА_1 – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1165/20 провадження 3/493/520/20.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 копійок) (Населений пункт: БАЛТСЬКИЙ РАЙОН/М. БАЛТА; Отримувач: УК у Балт. р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Номер рахунку: UA228999980313080106000015057; Призначення платежу: *21081100; 19.08.2020 року; Справа № 493/1165/20, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.08.2020 року; Справа № 493/1165/20, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ