
Справа № 493/1153/20
Номер провадження 2/493/453/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання рішень Балтської міської ради Одеської області та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, недійсними,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання рішень Балтської міської ради Одеської області та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, недійсними.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши клопотання позивачки, вивчивши матеріали справи, вважаю що клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В силу ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно приписів ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), справи про розірвання шлюбу, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, з огляду на предмет спору, дана цивільна справа не підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у задоволені клопотанні позивачки слід відмовити в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання рішень Балтської міської ради Одеської області та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, недійсними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 91051796, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 493/1153/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: