Court ruling № 91051264, 18.08.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/11897/19

Провадження № 1-кс/234/5850/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі – Воропаєвої Ю.Ю.

за участю адвоката-Петренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Петренка Андрія Вікторовича на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС Другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенка В.Ю. щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку протиправною. Зобов`язати слідчого з ОВС Другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенка В.Ю. повернути ОСОБА_1 печатку ТОВ «ІнтерлокТТ» та грошові кошти у сумі 24 000,00 грн., які вказані в протоколі обшуку з серіями та номерами які були вилучені в ході ппроведення обшуку 04 липня 2019 року в приміщенні яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити термін що до повернення печатки ТОВ «Інтерлок ТТ» та грошових коштів в сумі 24 000,00 грн. які вказані в протоколі обшуку від 04.07.2019 року з серіями та номерами.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 4 липня 2019 року в ході обшуку проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДП за №3201905000000002 від 8 січня 2019 року,в приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Інтерлок ТТ» за адресою м. Кривий Ріг,вул. Пушкіна 10-18 було вилучено певне майно, в тому числі грошові кошти в сумі 24 000 грн., які належать ОСОБА_1 , а також печатка ТОВ «Інтерлок ТТ». Під час обшуку обшуку слідчому була надана вичерпна інформація щодо походження зазначених грошових коштів.З метою недопущення порушення права власності ОСОБА_1 адвокатом було подано клопотання слідчому про повернення грошей і останім було надано письмову відповідь,6 вересня 2019 року про те,що грошові кошти визнані речовими доказами та відмовлено в їх поверненні. Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від22 січня 2020 року зобов`язано слідчого повернути грошові кошти та печатку, але до цього часу ухвалу суду не виконаною. 15 липня 2020 року слідчому було направлено клопотання з проханням повідомити коли буде виконано ухвалу суду, однак відповіді до цього часу не отримано. Просить задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні адвокат Петренко А.В. підтримав доводи скарги в повному обсязі.

Слідчий Кононенко В.Ю. в судове засідання не з`явився про час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали доданої до скарги, приходит до висновку, що скарга не підлягшає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що у провадженні Другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області перпебуває кримінальне провадження, внесене,до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3201905000000002 від 8.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.3 КК України.

4 липня 2019 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук офісного приміщення за адресою: м.Кривий Ріг,вул Пушкіна 10-18 в ході якого було вилучено певне майно, в тому числі грошові кошти в сумі 24000 грн. та печатка ТОВ «Інтерлок ТТ». Дані гроші та печатка визнано речовим доказом,та гроші в подальшому спрямовані на депозитний рахунок ГУ ДФС у Донецькій області у банкцу АТ «Райффайзен банк Аваль» з яким укладено офіційний договір.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 січня 2020 рокуслідчого зобов`язано повернути ОСОБА_1 печатку ТОВ «Інтерлок ТТ» та грошові кошти в сумі 24 000 грн., які були вилучені в ході проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на клопотання від 15.07.2020 року слідчим була принята постанова від 24.07.2020 року про задоволення клопотання з якої вбачається, що для повернення грошових коштів необхідно, щоб ОСОБА_1 , або адвокат Петренко А.В. спрямував лист із необхідними документами, в тому числі із реквізитами банківського рахунку, для подальшої передачи їх до фінансово-господарського відділу. Для повернення печатки ТОВ «Інтерлок ТТ`треба заявнику ОСОБА_1 , або його представнику з`явитися до другого ВРКП СУ ГУ ДФС в м. Краматорськ, Донецької області.

Враховуючи зазначене, суд вважає безпідставними доводи заявника.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Петренко Андрію Викторовичу в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова