Court ruling № 91051001, 19.08.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/16414/19

Провадження № 2-п/263/48/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11.12.2019 року, ухваленому у справі №263/16414/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2019 року та судовий збір у розмірі 768,40 грн. 03.08.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №263/16414/19 від 11.12.2019 року, посилаючись на те, що про заочне рішення від 11.12.2019 року йому стало відомо з реєстру судових рішень 17.07.2020 року, про розгляд справи не знав та не був повідомлений, жодних повісток не отримував, тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений з поважних підстав та заочне рішення Жовтневого районного суд м.Маріуполя від 11.12.2019 року скасувати. ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує та просить суд задовольнити її. ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася з невідомих суду причин про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви була вказана адреса фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 та позовна заява з додатками буда надіслана судом на вказану адресу рекомендованим листом з повідомленням. На адресу суду повернулося повідомлення, про те, що 08.11.2019 року ОСОБА_4 отримав вказаного листа, про що мається його особистий підпис. Тобто відповідач належним чином сповіщався про час і місце судового засідання, але до суду не з`явився, рекомендована кореспонденція була вручена адресату, тому суд дійшов висновку про необхідність винесення заочного рішення. Нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, у зв`язку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач в заяві, не є істотними для правильного вирішення справи та не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення сроку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.12.2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 срок на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.12.2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко