Court ruling № 91049810, 18.08.2020, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/780/20

№ 1-кп/930/447/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

за участю прокурора Недзельської О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Недзельської О.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020020310000071 від 17.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахарна Головка Севастопольського райоу АР Крим, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Немирівського районного суду від 14.07.2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14.07.2020 до 11.09.2020 року.

В судовому засіданні прокурор Недзельська О.О. подала клопотання про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 60-и днів, з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 11.09.2020 року.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час, дату місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за одне із яких законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Недзельської О.О. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сахарна Головка Севастопольського райоу АР Крим, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, на 60 днів - з 18.08.2020 року по 16.10.2020 року включно.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: В.М. Алєксєєнко