Court ruling № 91049250, 17.08.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.08.2020
Case No.
921/744/19
Document №
91049250
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/744/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4 (адреса листування: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, Голпоштамт, а/с 97)

до відповідачів:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", 46000, вул. Качали, 1, м. Тернопіль

2/ Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", 01004, вул. Єреванська, 1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", 46000, вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

про визнання припиненою іпотеки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. зареєстрований у реєстрі №4243 та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку і заборону відчуження за договором іпотеки.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.04.2020р. та зобов`язано учасників судового процесу подати: позивача – докази на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором від 28.08.2007р. №KP23568 та Договором іпотеки від 31.08.2007р. (повний текст Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р., Додаток №3 до даного Договору, Акт прийому-передачі документації, складений у відповідності до Додатку №3, докази оплати за даним Договором); Кредитний договір №KP23568 від 28.08.2007р. із додатками та внесеними змінами; Договора про внесення змін до Іпотечного договору №3966 від 31.08.2007р.; відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення іншим учасникам справи; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача 1 – Кредитний договір №9 від 22.03.2005р. із додатками та внесеними змінами; Договір іпотеки №4243 від 30.12.2005р. із додатками та внесеними змінами; відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача 2 – Кредитний договір №9 від 22.03.2005р. із додатками та внесеними змінами; Договір іпотеки №4243 від 30.12.2005р. із додатками та внесеними змінами; відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); третю особу – письмові пояснення на позов та відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення іншим учасникам справи; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності). Позивач, відповідач 2 та третя особа повідомлені про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Ухвала суду від 10.03.2020р., направлена на юридичну адресу відповідача 1, яка відповідає Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася 21.04.2020р. на адресу суду по причині "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 19.03.2020р. відкладено розгляд справи на невизначений термін, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину". Позивач, відповідач 2 та третя особа повідомлені про відкладення розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Ухвала суду від 19.03.2020р., направлена на юридичну адресу відповідача 1, яка відповідає Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася 28.04.2020р. на адресу суду по причині "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 23.03.2020р. зупинено провадження у справі №921/744/19 до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області. Позивач, відповідач 2 та третя особа повідомлені про зупинення провадження у справі, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Ухвала суду від 23.03.2020р., направлена на юридичну адресу відповідача 1, яка відповідає Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася 30.04.2020р. на адресу суду по причині "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 17.08.2020р. поновлено провадження у справ №921/744/19.

Позивач витребуваних доказів, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідач 1 витребуваних доказів, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідач 2 подав відзив на позов від 01.04.2020р. та витребувані судом документи (з доказами направлення таких на адреси інших учасників справи).

Третя особа витребуваних письмових пояснень, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 15.09.2020р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

2. Учасникам судового процесу подати:

позивачу:

- докази на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором від 28.08.2007р. №KP23568 та Договором іпотеки від 31.08.2007р. (повний текст Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р., Додаток №3 до даного Договору, Акт прийому-передачі документації, складений у відповідності до Додатку №3, докази оплати за даним Договором);

- Кредитний договір №KP23568 від 28.08.2007р. із додатками та внесеними змінами;

- Договора про внесення змін до Іпотечного договору №3966 від 31.08.2007р.;

- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 1:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2:

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

третій особі:

- письмові пояснення на позов та відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4 (адреса листування: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, Голпоштамт, а/с 97)), ТОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" (46000, вул. Качали, 1, м. Тернопіль), ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк", (01004, вул. Єреванська, 1, м. Київ) та ТОВ "Стар Софт" (46000, вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль).

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 91049250 ?

Документ № 91049250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91049250 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91049250 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91049250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91049250, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 91049250, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 91049250 refers to case No. 921/744/19

This decision relates to case No. 921/744/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91049249
Next document : 91049251