
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2020 Справа № 920/688/20 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/688/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського,48Б, код ЄДРПОУ 37383046)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад» (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26 код ЄДРПОУ 33219017),
про стягнення 364 972,69 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Калінін С.К.,
від відповідача: не з`явився,
Секретар судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 364972,69 грн. заборгованості за договором поставки № 25/12-01/13 Ш/ОП/17 від 25.12.2017, з яких: 251 035,09 грн. – основного боргу, 40 257,95 грн. – пені, 5 076,68 грн. інфляційних втрат, 68602,97 грн. – 40% річних, судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги неявку представника відповідача, а також неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1
2. Відповідачу – подати до суду відзив на позовну заяву, надати суду видаткову накладну Ш-9195 від 08.11.2019.
3. Позивачу – подати відповідь на відзив.
4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 19.08.2020
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 91049221, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/688/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: