
"18" серпня 2020 р. Справа № 363/3189/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (знаходиться з адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а), про встановлення факту смерті,
встановив:
заява відповідає вимогам ст.ст. 318 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317-318 ЦПК України
ухвалив:
відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (знаходиться з адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-а), про встановлення факту смерті.
Призначити невідкладне судове засідання по справі на 17 годину 18 серпня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала може оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 91048592, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 363/3189/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: