Court ruling № 91047787, 19.08.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/2514/20

Категорія 62

2/295/1360/20

У Х В А Л А

19.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі – Наральник Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

законного представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира клопотання законного представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Департаменту містобудування та земельних відносин ЖМР, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича, третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недостовірної інформації про початок виконання будівельних робіт, визнання недійсного будівельного паспорту, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання законного представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Департаменту містобудування та земельних відносин ЖМР, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича, третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недостовірної інформації про початок виконання будівельних робіт, визнання недійсного будівельного паспорту, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним витягу з Державного реєстру речових прав, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка