Sentence № 91047746, 19.08.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1349/20

Категорія 93

1-кп/295/543/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020060020000153 від 12.01.2020 р. стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинище Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий (ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Павлюк І.Ю.,

представника потерпілої сторони Наумчука І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 у невстановлений слідством час ОСОБА_2 , працюючи шиномонтажником на ТОВ «СВІТ ШИН-ПОЛІССЯ», розташованого за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55, знаходився в складському приміщенні товариства. В цей же день та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї автомобільної шини 385/65 R22,5 НН107 Т HF. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, продав автомобільну шину 385/65 R22,5 НН107 Т HF невідомій особі, за що отримав грошові кошти у сумі 5 750 грн.. В подальшому ОСОБА_2 , утримуючи грошові кошти від продажу автомобільної шини при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ТОВ «СВІТ ШИН-ПОЛІССЯ» матеріальної шкоди на суму 5 750 грн..

06.01.2020 приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , знаходився в складському приміщенні ТОВ «СВІТ ШИН-ПОЛІССЯ», розташованого за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55. В цей же день та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення майна ТОВ «СВІТ ШИН-ПОЛІССЯ», а саме автомобільних шин: двох шин 385/65 R22,5 R168 Т BS, вартістю за кожну 12 500 грн., чотирьох шин 315/70 R22,5 М729 D BS, вартістю за одиницю 13 200 грн.. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, повторно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, погрузив автомобільні шини до кузова автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СВІТ ШИН-ПОЛІССЯ» матеріальної шкоди на суму 77 800 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття, часткове відшкодування шкоди. При призначенні покарання суд також враховує і обставини вчинення злочину, досудову доповідь, обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання позитивно. З врахуванням викладеного суд вважає, що відносно обвинуваченого покарання може бути обрано з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ТОВ «СВІТ ШИН-ПОЛІССЯ» визнаний обвинуваченим, підлягає до задоволення частково, з врахуванням розміру відшкодування.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 3 місяці арешту,

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВІТ ШИН-ПОЛІССЯ» на відшкодування матеріальної шкоди 73194 грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Н.А.Гулак