Court ruling № 91047742, 12.08.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/7376/19

У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря с/з Поліщук О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

16.07.2019 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено: визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2020 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2019 року скасовано, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_5 померла.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

ОСОБА_1 та її представник з приводу клопотання поклалися на розсуд суду. Також позивач підтвердила факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На час розгляду справи ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.1999 року була власником 24/100 частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво між фізичними особами має місце у порядку спадкування.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачені статтею 1218 ЦК України.

Згідно зі статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Предметом спору у цій справі є позбавлення відповідача права користування квартирою, яка перебувала у власності ОСОБА_5 , з підстав, передбачених статтею 405 ЦК України.

За даних обставин, на переконання суду, спірні правовідносини щодо користування ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_5 , допускають правонаступництво, а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Мозгового В.В. про закриття провадження у справі слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на строк, передбачений положеннями ст. 253 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 7 ч. 1 ст. 255, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Мозгового Володимира Володимировича про закриття провадження у справі відмовити.

Провадження у цивільній справі №295/7376/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням– зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя