№ 91046503, 19.08.2020, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2791/20

Провадження № 3/175/1285/20

Постанова

Іменем України

19 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.07.2020 року о 22.20 годині на 428 км + 746 м автодороги Н-08 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 у порушення вимог п.31.4.5 «г,б»Правил дорожнього руху України повторно протягом року керував автомобілем «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому були встановлені на другу та третю задні вісі шини з різним типом малюнку протектору, які мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, а також із розбитим заднім правим ПЗХ (ходові вогні), чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є джерелом доходу його родини.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 19.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121104 від 19.07.2020 року і фото-таблицею до нього, рапортом старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Черновола Є. від 19.07.2020 року, постановою серії БР № 519140 від 24.08.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, а також особу ОСОБА_3 , який працює водієм, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.121 ч.4,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 для відбування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили та сплати судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_4 та направити: в частині виконання адміністративного стягнення - начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); для відома начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко