
Справа № 161/9373/20
Провадження № 2/161/2598/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 серпня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.
за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної шкоди (заподіяного збитку) у зв`язку з пошкодженням автомобіля,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної шкоди (заподіяного збитку) у зв`язку з пошкодженням автомобіля.
Ухвалою від 16 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
22 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:
-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Laguna, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
-яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженням автомобіля Renault Laguna, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
-яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля Renault Laguna, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи позивач просить доручити судовому експерту Семенюку Василю Миколайовичу, 43023, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 10/85.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав, а відтак про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної шкоди (заподіяного збитку) у зв`язку з пошкодженням автомобіля судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Laguna, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженням автомобіля Renault Laguna, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля Renault Laguna, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Семенюку Василю Миколайовичу (43023, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 10/85).
Надати в розпорядження експерта: матеріали цивільної справи №161/9373/20 провадження 2/161/2598/20.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
The court decision No. 91045865, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/9373/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: