
Справа № 156/714/20
Номер провадження: 3/156/354/20
Рядок статзвіту 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року смт. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 23.05.2020 року о 10 год. 00 хв. в с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, по місцю проживання, вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру відносно матері, ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, чим спричинив фізичну шкоду здоров`ю останній.
Перед початком розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП. Будь-яких клопотань при розгляді справи від ОСОБА_1 не надходило.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що конфлікт відбувався, проте, нецензурною лайкою до матері він не виражався.
Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 118166 від 23.05.2020 року, електронним рапортом поліції, письмовими поясненнями свідка та потерпілої.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.
Суддя М. О. Федечко
The court decision No. 91045738, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 156/714/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: