
Справа № 155/346/20
Провадження № 2/155/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Адамчук Г.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 12 травня 2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В процесі розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність її розгляду за правилами загального провадження, зважаючи на характер спору, а також з врахуванням процесуальних дій, які необхідно провести.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі. Водночас суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.
На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 годину 40 хвилин 07 жовтня 2020 року.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.
Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий
The court decision No. 91045707, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 155/346/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: