Court ruling № 91044823, 19.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Київ № 640/18338/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Дубекспо"

до 1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

2) Державної податкової служби України

третя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 18 липня 2019 року №00001054302, стягнення пені та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дубекспо" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 липня 2019 року №00001054302;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 4173,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2;

- стягнути пеню у розмірі 1862,07 грн. із рахунків Державного бюджету України;

- стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2;

- стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 022,80 грн., підтверджені на дату подання позову та інші супутні витрати, що будуть по справі в подальшому.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року адміністративний позов Приватного підприємства «Дубекспо» задоволено - частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 18 липня 2019 року №00001054302. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Приватного підприємства «Дубекспо» сплачені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 022 (п`ятнадцять тисяч двадцять дві) гривні 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, в частині стягнення пені у розмірі 1862,07 грн із рахунків Державного бюджету України.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року було вирішено позовну вимогу щодо стягнення пені у розмірі 1862,07 грн, у задоволення якій було відмовлено, оскільки позивачем нормативно та документально не доведено наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 640/18338/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про прийняття додаткового судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова