Court ruling № 91044713, 17.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/18371/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління ДПС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"пронакладення арешту на кошти,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про накладення арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг", що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі - 107.213.598,00 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача зазначених вимог не дотримано - в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Головним управлінням ДПС у м. Києві неодноразово направлялись письмові запити до органів, які згідно з чинним законодавством здійснюють реєстрацію майна, водночас до позовної заяви позивачем не надано зазначених доказів. На підтвердження факту відсутності у платника податків майна, яке може виступати джерелом погашення податкового боргу позивачем надано лише фінансову звітність малого підприємства станом на 31.03.2020, інших доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують відповідні обставини;

належним чином засвідчені копії письмових запитів щодо позивача до органів, які згідно з чинним законодавством здійснюють реєстрацію майна.

Виправлену позовну заяву з додатками потрібно подати до суду з доказами їх надіслання відповідачу.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець