Court ruling № 91044582, 19.08.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

19 серпня 2020 року справа № 580/3/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М., ознайомившись із клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2020,

УСТАНОВИВ:

02.01.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов за підписом адвоката Черватюк Ю.В., поданий від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправним дій відповідача щодо непроведення їй повного розрахунку з виплати пенсії;

зобов`язання провести їй виплату заборгованості пенсійного забезпечення за 2016-2017 роки.

04.02.2020 Черкаський окружний адміністративний суд повністю задовольнив адміністративний зазначений позов.

19.08.2020 до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№20979/20) про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2020, обґрунтоване тим, що існує необхідність в уточненні можливості застосування постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 №1088 при виконанні вказаного судового рішення у справі №580/3/20 (далі - Клопотання).

Ознайомившись із Клопотанням, з`ясовано підстави для його повернення з огляду таке.

Вимоги до змісту та форми письмових заяв, клопотань, в тому числі про роз`яснення рішення суду встановлені в ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог вказаної норми відповідач не додав до Клопотання жодного доказу його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 3 ст.254 КАС України встановлений обов`язок розглянути заяву про роз`яснення рішення протягом 10днів з дня її надходження.

Отже, попереднє надсилання її заявником іншим учасникам впливає на можливість інших учасників спору скористатися процесуальними правами щодо письмового повідомлення суду про своє до неї відношення. Тому відповідач мав надати суду докази надіслання (надання) Клопотання іншим учасникам справи (провадження) одночасно з його поданням до суду.

Оскільки Клопотання подано без додержання вимог статті 167 КАС України, що унеможливлює її об`єктивний розгляд з дотриманням всіх принципів адміністративного судочинства, наявні підстави повернути його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 152-154, 170-171, 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич