Court ruling № 91044497, 19.08.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3972/20

УХВАЛА

19 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2020 №39167-5305-2209.

Відповідач подав до суду клопотання про залучення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради до участі у справі якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначив, що виконавчий комітет листом від 21.01.2020 №5/02-14-195 повідомив про перелік орендарів станом на 01.01.2020. У вказаному переліку зазначений ОСОБА_1 як орендар земельної ділянки площею 0,3981 га за адресою АДРЕСА_1 , розмір орендної плати за 2020 рік становить 208683,38 грн.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради до участі у справі якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім цього, частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залучення третьої особи задоволити.

Залучити виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради до участі у справі якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Надати третій особі строк для подання пояснення - 3 дні з дня вручення цієї ухвали.

Витребувати у виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради інформацію щодо орендаря земельної ділянки площею 0,3981 га за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати суду до 11.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий