Court ruling № 91044357, 19.08.2020, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 серпня 2020 р. Справа №480/5301/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) (40000, м. Суми, а/с -103) про визнання дій протиправними, поновлення на посаді,зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати дії відповідача у частині звільнення ОСОБА_1 з 15.04.2020 з військової служби у запас у зв`язку із закінченням строку контракту за п. 2 ч. 5 ст. Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" протиправними;

- зобов`язати відповідача поновити позивача з 15.04.2020 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії (сапера) та зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити йому грошове та матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язавши відповідача продовжити контракт з позивачем на строк вимушеного прогулу;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за бойові чергування за період з 21.06.2019 по 15.04.2020;

- стягнути з відповідача на користь позивача 25 000 грн моральної шкоди.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї матеріали, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5301/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання дій протиправними, поновлення на посаді,зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на "15" вересня 2020 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 201.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах