Court ruling № 91044211, 19.08.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 526/339/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі №526/339/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Цілуйка Ярослава Олександровича , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №526/339/20 за вищевказаним позовом, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії інспектора Цілуйка Я.О. щодо вилучення посвідчення водія та зобов`язати Сервісний центр повернути йому це посвідчення.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд виявив необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.

Так, Інструкцією "Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія" затвердженою наказом МВС 07.12.2009 №515 передбачено проведення перевірки особи під час оформлення документів для видачі посвідчення водія.

Однак, у матеріалах адміністративної справи відсутні матеріали, отримані посадовими особами Територіального сервісного центру №5345 РСЦ МВС в Полтавській області за результатами проведення перевірки ОСОБА_1 за Єдиним державним реєстром МВС, здійсненої під час оформлення документів для видачі посвідчення водія щодо раніше виданих посвідчень водія, наявності адміністративних правопорушень, осіб, позбавлених права керування транспортними засобами, документів, що перебувають у розшуку, осіб, які перебувають у розшуку, виданих свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, яка передувала допуску його до іспитів та отриманню ним посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.02.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вжити заходів з приводу витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області матеріалів перевірки ОСОБА_1 за Єдиним державним реєстром МВС, яка передувала допуску його до іспитів та отриманню ним посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.02.2019.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області засвідчену копію матеріалів перевірки ОСОБА_1 за Єдиним державним реєстром МВС, яка передувала допуску ОСОБА_1 до іспитів та отриманню ним посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.02.2019.

Зазначені документи надати до суду у найкоротші строки.

Попередити про наслідки неподання витребуваних судом доказів, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун