Court ruling № 91044159, 19.08.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4008/20

УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №196324 від 17.04.2020 року у сумі 34000 грн.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.06.2020 року на 10:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 19 серпня 2020 року на 10:00 год., сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача 17.08.2020 року через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

29.07.2020 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про продовження строку для подачі відзиву, оскільки пропущений строк зумовлюється існуванням карантину та надзвичайної ситуації в державі та по одеському регіону зокрема. На відповідача, як на центральний орган виконавчої влади в галузі забезпечення безпеки в державі, у відповідності до п.12 змін, що внесено до постанови КМУ від 11.03.2020 року №211, що затверджено збільшення виконавчого, робочого навантаження.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області строк для надання відзиву на позовну заяву, та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.121, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов - до 26 серпня 2020 року.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07 вересня 2020 року до 09 год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів