Court ruling № 91044139, 19.08.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/2897/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ), положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії; зобов`язати Адміністрацію Державної служби соціального зв`язку та захисту інформації України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалою суду від 17.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.05.2019 провадження по даній справі зупинено згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

12.08.2020 до суду від Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в т.ч. довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, від 27.07.2020 щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2020 провадження по справі поновлено на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України, - у зв`язку із набранням законної сили рішенням по справі № 160/8324/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України з огляду на наступне.

З огляду на матеріали справи, після набрання законної сили рішенням ВС/КАС від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19 та на виконання ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Адміністрація Держспецзв`язку підготувала довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 05.03.2019, яку листом від 27.07.2020 № 14/02-2656 надіслала до ГУ ПФУ в Одеській області.

Таким чином, судом встановлено, що на момент вирішення спору оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок задоволення вимог відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає за необхідне присудити позивачу всі понесені ним у справі судові витрати з відповідача. Отже, позивачу належить присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України судові витрати в розмірі, що підлягав оплаті за подання даного адміністративного позову відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 840,80 грн, за подання фізичною особою адміністративного позову із однією вимогою немайнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 238, 248 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 420/2897/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110; м. Київ, вул. Солом`янська, 13; ЄДРПОУ 34620942) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк