Court ruling № 91043339, 18.08.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу

18 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/9029/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16 червня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом.

22 червня 2020 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

29 липня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (а.с.27-28).

Крім того, 29 липня 2020 року відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.34-35).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позову без розгляду у справі за №240/9029/20 - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 6 серпня 2020 було допущено технічну описку, а саме: в тексті описової частини ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я по батькові позивача та зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року в адміністративній справі №240/9029/20 допущену описку.

В описовій частині ухвали замість:

"23 квітня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України у зв`язку із неприйняттям у встановлений пунктом 9 Порядку №850 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850, місячний строк, рішення щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 2 групи з 10 жовтня 2017 року, внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути матеріали про призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому 2 групи з 10 жовтня 2017 року, внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та прийняти рішення відповідно до Закону України від 20 грудня 1990 року №565-XІІ "Про міліцію" та Порядку №850 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850.",

читати:

"16 червня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії позивачу за віком, зі зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що викладена в листі від 31 березня 2020 року №3493-2210/К-02/8- 0600/20;

- зобов`язати відповідача призначити пенсію позивачу за віком, зі зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з дати звернення із заявою про призначення пенсії - 7 грудня 2018 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін