Court ruling № 91043011, 19.08.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Справа №160/13446/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ГІГІЄНІСТ ЛТД» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ГІГІЄНІСТ ЛТД» звернулось до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа: Фонд державного майна України, в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях щодо відмови у включенні приміщень (поз. 17-21), що розташовані на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1 до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, які орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ГІГІЄНІСТ ЛТД»;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях включити нежитлове приміщення (поз. 17-21), розташоване на цокольному поверсі будинку 59 по вул. Гомельська м. Дніпро (літ.А-3) до переліку об`єктів, що підлягає приватизації шляхом викупу та продовжити процедуру приватизації.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ГІГІЄНІСТ ЛТД».

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничий центр «Гігієніст ЛТД» - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року по адміністративній справі № 160/13446/19 – залишено без змін.

12 червня 2020 року адміністративна справа №160/13446/19 з суду апеляційної інстанції надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

12 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ГІГІЄНІСТ ЛТД» про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Адміністративна справа №160/13446/19 для розгляду поданої заяви передана судді з архіву суду 19.08.2020.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №324 від 26.12.2019 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а ухвалою суду від 08.01.2020 відмовлено у відкритті провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 3842,00 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ГІГІЄНІСТ ЛТД» про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ГІГІЄНІСТ ЛТД» (вул. Щербаня, будинок 6, місто Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 13449581) сплачену суму судового збору у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок) згідно з платіжним дорученням №324 від 26.12.2019.

Оригінал платіжного доручення №324 від 26.12.2019 було повернуто позивачу разом із копією ухвали суду від 08.01.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева