Court ruling № 91042182, 17.08.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.08.2020
Case No.
923/508/20
Document №
91042182
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2020 р. Справа № 923/508/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс»

про стягнення 12232991,80 грн

встановив:

До Господарського суду Херсонської області звернувся Департамент будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації з позовною заявою від 01.06.2020 № 12-3067/0/20/314-02 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» про стягнення 12232991,80 грн, з яких: 11250000,00 грн – сума невикористаного авансу (попередня оплата); 982991,80 грн – неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів № 106-Б від 14.08.2019 в частині дотримання строків виконання обумовлених договором робіт.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.06.2020 передано позовну заяву Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (вх. № 1094/20 від 01.06.2020) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» про стягнення грошових коштів у розмірі 12232991,80 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020 виправлено описки в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 05.06.2020 по справі № 923/508/20. Постановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 05.06.2020 по справі № 923/508/20 замість слів «Господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030)» слід читати «Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108)»; в абзаці 21 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 05.06.2020 по справі № 923/508/20 замість слів «Господарського суду міста Києва» слід читати «Господарського суду Київської області».

Супровідним листом № 923/508/20 від 03.08.2020 Господарським судом міста Києва направлено справу № 923/508/20 за належністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 вказану справу передано судді Щоткіну О.В.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 17.08.2020 від Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації надійшла заява № 1-20-3668/0/20/314 від 14.08.2020 про відмову від позову. Посилаючись на обставини виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» зобов`язань за договором про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів № 106-Б від 14.08.2019, керуючись ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації відкликає подану позовну заяву, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача за № 1-20-3668/0/20/314 від 14.08.2020 про відмову від позову, суд дійшов висновку, що за своїм змістом остання є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації – Р.А. Діденком, який є керівником зазначеної юридичної особи, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вказані вище обставини та враховуючи те, що заява про відмову від позову подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами як такої, що відкликана позивачем.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву від 01.06.2020 № 12-3067/0/20/314-02 і додані до неї документи повернути Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін

Часті запитання

Який тип судового документу № 91042182 ?

Документ № 91042182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91042182 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91042182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91042182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91042182, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 91042182, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 91042182 refers to case No. 923/508/20

This decision relates to case No. 923/508/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91042181
Next document : 91042183