Court ruling № 91040852, 13.08.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2009/20

Провадження № 2-п/202/54/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.06.2020 року по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе – 121» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року по справі № 202/2009/18.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що про розгляд справи про стягнення заборгованості повідомлена належним чином вона не була, про заочне рішення їй стало відомо лише 20.07.2020 року. Зазначає, що рішення ухвалено в її відсутність, що позбавило її права надавати суду докази та заперечувати проти позовних вимог. Наголошувала, що суд не з`ясував розмір її пенсії, її місце проживання, наявність на утриманні непрацездатних осіб та стан їх здоров`я.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 направлялись судові повістки, проте листи повернулися без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Однак, лише за сукупністю двох умов, які визначені в ст. 288 ЦПК України, є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було надано квитанції про сплату комунальних послуг об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе – 121», однак суд не може прийняти до уваги надані квитанції у якості доказів, які мають істотне значення для справи, оскільки всі зазначені платежі було враховано позивачем при розрахунку заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна, про що свідчить виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить будь-яких доказів, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи вказані обставини, судом не встановлені підстави визначені в ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.06.2020 року по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе – 121» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020 року.

Суддя Г.В. Бєсєда