
Справа № 750/2531/20
Провадження № 2/750/843/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
за участюпредставника позивача – адвоката Сергієнка А.М., відповідача ОСОБА_1 , представника Чернігівської міської ради – Гакал Ю.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №750/2531/20 за позовом Садівничого товариства «Маяк» до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
25 березня 2020 року Садівниче товариство «Маяк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконним та скасувати підпункт 3.5.1 пункту 3 рішення Чернігівської міської ради №45/VII-7 від 26.09.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність ОСОБА_1 , як члену Садівничого товариства, земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0661 га (кадастровий номер 7410100000:02:007:0168).
Ухвалою судді від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2020.
27.05.2020 від ОСОБА_1 надійшов відзив.
02.06.2020 Чернігівська міська рада подала відзив.
У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач позов не визнав.
Представник Чернігівської міської ради заперечувала проти задоволення позову.
У підготовчому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Також підтвердили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з пунктом п`ятнадцятим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Садівничого товариства «Маяк» до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування ріше ння.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.09.2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
The court decision No. 91040792, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 750/2531/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: