
Справа № 455/1175/15-ц
Провадження № 6/455/15/2020
УХВАЛА
18 серпня 2020 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи №455/1175/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»», стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа – Галицький відділ держаної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, заявником не долучено належним чином посвідчену копію судового рішення у цивільній справі, в якій ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання заяви з її копіями та додатками, засвідченими у передбаченому законом порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду, а також надання належним чином посвідченої копії судового рішення у цивільній справі.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»», стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа – Галицький відділ держаної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пошивак Ю.П.
The court decision No. 91040680, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 455/1175/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: