
У Х В А Л А
Номер провадження 2-с/229/56/2020
Справа № 229/5385/19
17 серпня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю: секретаря судового
засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 01 листопада 2019 року Дружківським міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» по справі № 229/5385/19.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що Дружківським міським судом Донецької області було видано судовий наказ від 01 листопада 2019 року по справі №229/5385/19 (провадження №2-н/229/936/2019).
Вимоги стягувача в заяві від 21.08.2019 року повністю необґрунтовані.
Так, вона отримала однокімнатну квартину більше десяти років тому, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради №339 від 15.04.2009 року.
На момент отримання квартира була в стані не придатному до проживання після декількох пожеж. В квартирі на момент отримання житла були відсутні радіатори опалення, при цьому труби системи опалення були закольцовані таким чином, щоб не порушувати роботи системи опалення інших квартир. Можливість отримувати теплову енергію з того часу фактично не має. Тобто, вона не могла користуватися послугами централізованого опалення у жовтні 2016 року – липні 2019 року. Між тим, стягувачем неодноразово складалися акти обстеження. В зв`язку з чим, судовий наказ підлягає скасуванню.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
З викладених в заяві обставин про скасування судового наказу та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ № 2-н/229/936/2019 (ЄУН №229/5385/19) від 01 листопада 2019 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 17 серпня 2020 року.
Суддя: В.О.Лебеженко
The court decision No. 91040603, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 229/5385/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: