
Справа № 276/1182/15-ц
Провадження по справі 6/276/7/20
У Х В А Л А
17.08.20 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В СТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист, виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області на підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області по справі № 276/1182/15ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 83667,37 коштів сплачених за кредитними договорами.
Заява підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомисрької області.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись 432 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюдо розгляду на 14:00 год. 26.08.2020 в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт.Хорошів, вул.Героїв України, 1.
Викликати в судове засідання заявника, стягувача та державного виконавця Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Збаражський
The court decision No. 91040069, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 276/1182/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: