
Справа № 750/9496/19
Провадження № 2/750/52/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
за участю представників сторін,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення,
в с т а н о в и в :
Чернігівська міська рада звернулась до суду з позовом та просить виселити ОСОБА_1 з житлового приміщення, а саме з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи вимоги тим, що рішення про надання квартири АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 виконавчим комітетом Чернігівської міської ради не приймалося, ордер не видавався, договір найму жилого приміщення не укладався, ОСОБА_1 не є членом сім`ї колишнього наймача та згідно наявної інформації статус ОСОБА_1 «піднаймач», тому він підлягає виселенню як особа, що проживає в квартирі без правових підстав.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач заселився у квартиру на законних підставах в якості члена сім`ї квартиронаймача.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів №77 від 13.03.1989 року «Про відкриття особових рахунків по ЖЕУ району» дозволено відкрити особові рахунки на ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
На однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 особовий рахунок було відкрито на ОСОБА_2 , склад сім`ї одна особа. ОСОБА_1 був зареєстрований у зазначеній квартирі з 31.01.2006 року в якості піднаймача, за заявою ОСОБА_2 про його реєстрацію, без зазначення у заяві про його статус члена сім`ї.
Таким чином, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно поквартирної карточки по квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрований за даною адресою 31.01.2006 року, як піднаймач. Наймач квартири ОСОБА_2 31.05.2019 року вибула із зазначеного місця проживання у зв`язку зі смертю.
Відповідно до ст. 106 Житлового кодексу Української РСР повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.
Згідно положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Крім шлюбу, кровного споріднення та усиновлення, сім`я може бути створена і на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЖК УРСР державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).
Керуючись частиною першою ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Статтею 18 ЖК УРСР передбачено, що управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.
Таким чином, Чернігівська міська рада - орган місцевого самоврядування у віданні якої перебуває державний житловий фонд (житловий фонд місцевої ради) і яка здійснює управління ним.
Відповідно до статті 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Статтею 61 ЖК УРСР визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
З матеріалів справи вбачається, що рішення про надання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виконавчим комітетом Чернігівської міської ради не приймалося, ордер не видавався, договір найму жилого приміщення не укладався. Також в судовому засіданні не надано доказів, що ОСОБА_1 є членом сім`ї колишнього наймача.
Суд не погоджується з доводами відповідача з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім`ї належать дружина (чоловік), їх діти, батьки. Згідно із частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.
Юридичний факт проживання однією сім`єю протягом п`яти років з померлим має бути встановлений винятково рішенням суду. На даний час таке судове рішення відсутнє та відсутні підстави збереження права користування житлом за відповідачем, який не є членом сім`ї попереднього наймача.
Положеннями частини першої статті 109 ЖК УРСР передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Згідно ч.2 ст. 99 ЖК УРСР у разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім`ї, а також тимчасові жильці зобов`язані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку, а з будинків, що загрожують обвалом, - в адміністративному порядку. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення. Піднаймачі і тимчасові мешканці самостійного права на займане приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. Договір піднайму є похідним від договору найму.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 у спірній квартирі проживає без відповідної правової підстави, у зв`язку з чим підлягає виселенню із зазначеної квартири.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, код ЄДРПОУ 34339125) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з житлового приміщення, а саме з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської ради судовий збір в сумі 1921 грн.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду виготовлено 17.08.2020.
Суддя
The court decision No. 91038804, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 750/9496/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: