№ 91038744, 18.08.2020, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1129/20

провадження № 3/732/547/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з управління Державного агенства рибного господарства України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року о 20 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Снов поблизу с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою зяберною, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: плоскирка – 3 шт, плітка – 1 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 187 гривень.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Наполягав, що рибу, яка була у нього в сумці, він взяв у свого товариша для своєї вагітної дочки, сітка не його.

Оцінивши доводи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 003959 (а.с.2), описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи (а.с.3), опис оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів (а.с.4), приймальним актом (а.с.5), накладною (а.с.6-7).

Так, згідно особистих пояснень ОСОБА_1 у протоколі, безпосередньо на місці вчинення правопорушення, він підтвердив обставини, викладені у протоколі, посвідчивши своїм підписом.

У подальшому версія, зазначена ним у судовому засіданні, виникла як захист.

Згідно розрахунку розміру шкоди суд встановив, що розмір шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів громадянином ОСОБА_1 , становить сто вісімдесят сім гривень (а.с.8).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 85 ч. 4, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів незаконного лову риби: сітки зяберної: д. -40 м, в – 1,5 м., віч. – 2.5 мм, а також риби: плоскирка – 3 шт., пілтка – 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області збитки в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська